Technischer Vergleich

Was jedes Werkzeug tatsächlich produziert.

Kein Marketing-Geschwafel — nur die technischen Artefakte und Rechtsrahmen im direkten Vergleich der 5 meistgenutzten Web-Beweis-Werkzeuge.

18 Kriterien, 5 Werkzeuge

Jede Zeile ist eine objektiv testbare Eigenschaft. Wo wir einen Punkt als „teilweise“ markiert haben, existiert die Funktion, aber mit Einschränkungen (z. B. proprietäre Zeitstempel, kein Bitcoin-Anker).

Empfohlen

Unsere Lösung

GetProofAnchor

18 18

▸ Erfassungsartefakte (was im Beweispaket steckt)

SHA-256-Hash pro Datei

Sichtbarer Screenshot (PNG, Ganzseite)

Ganzseiten-Video (MP4-Scroll-Durchlauf)

HTML-Snapshot (gerenderte Quelle)

DOM-Snapshot (Zustand nach JS)

HAR-Datei (Netzwerkprotokoll)

Original-HTTP-Header + TLS-Kette

▸ Kryptografische Beweiskette

RFC-3161-Zeitstempel

eIDAS-Art.-42-qualifizierter Zeitstempel

Bitcoin-OpenTimestamps-Anker

Signiertes Manifest (Beweiskette)

Unabhängiges Open-Source-Prüftool

▸ Rechtsrahmen & Compliance

ISO/IEC 27037 — forensische Erfassung

eIDAS-Verordnung 910/2014 — EU-Anerkennung

GDPR Art. 5(1)(f) — Integrität

DSA Art. 16 — Notice & Action

KI-Verordnung Art. 50 — Synthetik-Offenlegung

FRE 901(b)(9) — US-Authentifizierung

Enterprise

Pagefreezer

6 18

▸ Erfassungsartefakte (was im Beweispaket steckt)

SHA-256-Hash pro Datei

Sichtbarer Screenshot (PNG, Ganzseite)

Ganzseiten-Video (MP4-Scroll-Durchlauf)

HTML-Snapshot (gerenderte Quelle)

DOM-Snapshot (Zustand nach JS)

HAR-Datei (Netzwerkprotokoll)

Original-HTTP-Header + TLS-Kette

▸ Kryptografische Beweiskette

~ RFC-3161-Zeitstempel

eIDAS-Art.-42-qualifizierter Zeitstempel

Bitcoin-OpenTimestamps-Anker

~ Signiertes Manifest (Beweiskette)

Unabhängiges Open-Source-Prüftool

▸ Rechtsrahmen & Compliance

~ ISO/IEC 27037 — forensische Erfassung

eIDAS-Verordnung 910/2014 — EU-Anerkennung

GDPR Art. 5(1)(f) — Integrität

~ DSA Art. 16 — Notice & Action

KI-Verordnung Art. 50 — Synthetik-Offenlegung

FRE 901(b)(9) — US-Authentifizierung

US-Recht

Page Vault

5 18

▸ Erfassungsartefakte (was im Beweispaket steckt)

SHA-256-Hash pro Datei

Sichtbarer Screenshot (PNG, Ganzseite)

~ Ganzseiten-Video (MP4-Scroll-Durchlauf)

HTML-Snapshot (gerenderte Quelle)

DOM-Snapshot (Zustand nach JS)

HAR-Datei (Netzwerkprotokoll)

~ Original-HTTP-Header + TLS-Kette

▸ Kryptografische Beweiskette

~ RFC-3161-Zeitstempel

eIDAS-Art.-42-qualifizierter Zeitstempel

Bitcoin-OpenTimestamps-Anker

~ Signiertes Manifest (Beweiskette)

Unabhängiges Open-Source-Prüftool

▸ Rechtsrahmen & Compliance

~ ISO/IEC 27037 — forensische Erfassung

eIDAS-Verordnung 910/2014 — EU-Anerkennung

~ GDPR Art. 5(1)(f) — Integrität

~ DSA Art. 16 — Notice & Action

KI-Verordnung Art. 50 — Synthetik-Offenlegung

FRE 901(b)(9) — US-Authentifizierung

Öffentliches Archiv

Wayback

2 18

▸ Erfassungsartefakte (was im Beweispaket steckt)

SHA-256-Hash pro Datei

Sichtbarer Screenshot (PNG, Ganzseite)

Ganzseiten-Video (MP4-Scroll-Durchlauf)

HTML-Snapshot (gerenderte Quelle)

~ DOM-Snapshot (Zustand nach JS)

HAR-Datei (Netzwerkprotokoll)

Original-HTTP-Header + TLS-Kette

▸ Kryptografische Beweiskette

RFC-3161-Zeitstempel

eIDAS-Art.-42-qualifizierter Zeitstempel

Bitcoin-OpenTimestamps-Anker

Signiertes Manifest (Beweiskette)

Unabhängiges Open-Source-Prüftool

▸ Rechtsrahmen & Compliance

ISO/IEC 27037 — forensische Erfassung

eIDAS-Verordnung 910/2014 — EU-Anerkennung

GDPR Art. 5(1)(f) — Integrität

DSA Art. 16 — Notice & Action

KI-Verordnung Art. 50 — Synthetik-Offenlegung

~ FRE 901(b)(9) — US-Authentifizierung

Traditionell

Notar

8 18

▸ Erfassungsartefakte (was im Beweispaket steckt)

SHA-256-Hash pro Datei

Sichtbarer Screenshot (PNG, Ganzseite)

Ganzseiten-Video (MP4-Scroll-Durchlauf)

HTML-Snapshot (gerenderte Quelle)

DOM-Snapshot (Zustand nach JS)

HAR-Datei (Netzwerkprotokoll)

Original-HTTP-Header + TLS-Kette

▸ Kryptografische Beweiskette

RFC-3161-Zeitstempel

eIDAS-Art.-42-qualifizierter Zeitstempel

Bitcoin-OpenTimestamps-Anker

Signiertes Manifest (Beweiskette)

~ Unabhängiges Open-Source-Prüftool

▸ Rechtsrahmen & Compliance

ISO/IEC 27037 — forensische Erfassung

eIDAS-Verordnung 910/2014 — EU-Anerkennung

GDPR Art. 5(1)(f) — Integrität

DSA Art. 16 — Notice & Action

~ KI-Verordnung Art. 50 — Synthetik-Offenlegung

FRE 901(b)(9) — US-Authentifizierung

Ehrlicher Hinweis: Diese Matrix spiegelt die öffentlich dokumentierten Funktionen jedes Anbieters mit Stand Mai 2026 wider. Wo wir einen Punkt als „teilweise“ markiert haben, existiert die Funktion, aber mit Einschränkungen (z. B. bietet Pagefreezer SHA-256, nutzt aber proprietäre Zeitstempel; Page Vault hat digitale Signaturen, aber keinen Bitcoin-Anker). Pagefreezer gewinnt klar bei der kontinuierlichen Compliance-Archivierung für große regulierte Organisationen — das ist nicht unser Markt. Page Vault gewinnt bei US-Gerichts-Affidavit-Workflows. Wayback ist als kostenloses öffentliches Archiv für historische Recherche hervorragend. Ein Notar bleibt die höchste Einzelrechtsordnungs-Beweiskraft, wenn Geschwindigkeit und Kosten keine Rolle spielen.

Testen Sie selbst, wie Beweise aussehen, die ihren Anbieter überleben

Erstellen Sie kostenlos ein Beispiel-Beweisstück. Laden Sie es dann herunter, senden Sie es an einen Anwalt oder verifizieren Sie es selbst mit unserem Open-Source-Prüftool.

Kostenlosen Beweis erstellen Beispiel-Beweis herunterladen (ZIP) Prüftool öffnen

Häufige Fragen zum Vergleich

Wie sich GetProofAnchor von anderen Web-Beweis-Tools unterscheidet.

Wie schneidet GetProofAnchor im Vergleich zu Pagefreezer ab?

Pagefreezer ist stark bei der kontinuierlichen Compliance-Archivierung für große regulierte Organisationen und bietet SHA-256-Hashing, setzt aber auf proprietäre Zeitstempel. GetProofAnchor ist für die gerichtsfeste Erfassung einzelner Seiten auf Abruf konzipiert, mit eIDAS-qualifizierten Zeitstempeln, die EU-weit anerkannt sind, und einer unabhängigen Bitcoin-OpenTimestamps-Verankerung, sodass Nachweise verifizierbar bleiben, selbst wenn unser Unternehmen verschwindet.

Wie schneidet GetProofAnchor im Vergleich zu Page Vault ab?

Page Vault eignet sich gut für US-Gerichts-Workflows mit eidesstattlichen Erklärungen. GetProofAnchor richtet sich an den EU-Markt mit qualifizierten Zeitstempeln nach eIDAS Artikel 42, die in allen EU- und EWR-Mitgliedstaaten eine gesetzliche Vermutung tragen, plus Bitcoin-Verankerung und einem Open-Source-Verifizierer (gpa-verify), mit dem jede dritte Partei die Integrität offline ohne unsere Beteiligung bestätigen kann.

Ist GetProofAnchor als Beweismittel besser als die Wayback Machine?

Die Wayback Machine ist ein hervorragendes kostenloses öffentliches Archiv für historische Recherchen, aber nicht als forensisches Beweismittel konzipiert: kein qualifizierter Zeitstempel, keine Chain of Custody, keine von Ihnen kontrollierte kryptografische Integritätsgarantie. GetProofAnchor erzeugt einen versiegelten Evidence ZIP mit SHA-256-Manifest, Hash-Kette, eIDAS-Zeitstempel und Bitcoin-Verankerung speziell dafür gebaut, in rechtlichen und regulatorischen Verfahren einer Anfechtung standzuhalten.

Warum nicht einfach einen Notar nutzen?

Eine notarielle Urkunde bleibt die höchste Absicherung innerhalb einer einzelnen Jurisdiktion, wenn Geschwindigkeit und Kosten keine Rolle spielen. GetProofAnchor ist schneller und günstiger, rund um die Uhr auf Abruf verfügbar und erzeugt Beweise, die EU/EWR-weit anerkannt sind statt nur in einer Jurisdiktion und dennoch von einem gerichtlich bestellten Sachverständigen unabhängig überprüfbar.

Was macht die Verifizierung von GetProofAnchor anbieterunabhängig?

Jeder Evidence ZIP kann mit dem Open-Source-Tool gpa-verify (auf GitHub und PyPI) oder jedem standardmäßigen RFC-3161-Validierer überprüft werden. Die Verifizierung läuft vollständig offline und kontaktiert keine GetProofAnchor-Server. Da der Hash in der Bitcoin-Blockchain verankert ist und der Zeitstempel von einem EU-akkreditierten Vertrauensdiensteanbieter stammt, bleibt der Nachweis unbegrenzt und unabhängig von unserem Unternehmen überprüfbar.

Funktion / Standard	Enterprise Pagefreezer	US-Recht Page Vault	Öffentliches Archiv Wayback	Traditionell Notar
▸ Erfassungsartefakte (was im Beweispaket steckt)
SHA-256-Hash pro Datei Kryptografischer Fingerabdruck zur Manipulationserkennung
Sichtbarer Screenshot (PNG, Ganzseite) Gerenderte Ansicht, wie der Nutzer sie sah
Ganzseiten-Video (MP4-Scroll-Durchlauf) Kontinuierlicher Nachweis dynamischer Inhalte		~
HTML-Snapshot (gerenderte Quelle) Ursprüngliches HTML, wie von der Website ausgeliefert
DOM-Snapshot (Zustand nach JS) Finales DOM, nachdem JavaScript ausgeführt wurde			~
HAR-Datei (Netzwerkprotokoll) Jede HTTP-Anfrage/-Antwort mit Timing
Original-HTTP-Header + TLS-Kette Server-Identitätsnachweis und Verbindungs-Metadaten		~
▸ Kryptografische Beweiskette
RFC-3161-Zeitstempel IETF-Standard-Zeitstempel-Token (PKI-basiert)	~	~
eIDAS-Art.-42-qualifizierter Zeitstempel EU-akkreditierter QTSP, gesetzliche Richtigkeitsvermutung
Bitcoin-OpenTimestamps-Anker Unabhängiges öffentliches Ledger, keine Anbieterabhängigkeit
Signiertes Manifest (Beweiskette) Kryptografisch signiertes JSON-Inventar	~	~
Unabhängiges Open-Source-Prüftool Jeder kann ohne Mitwirkung des Anbieters verifizieren				~
▸ Rechtsrahmen & Compliance
ISO/IEC 27037 — forensische Erfassung Internationaler Standard für digitale Beweise	~	~
eIDAS-Verordnung 910/2014 — EU-Anerkennung Art.-41-Verwertbarkeit in allen EU-Staaten
GDPR Art. 5(1)(f) — Integrität Manipulationssicherheitsanforderung für personenbezogene Daten		~
DSA Art. 16 — Notice & Action Substantiierung von Meldungen rechtswidriger Inhalte	~	~
KI-Verordnung Art. 50 — Synthetik-Offenlegung Transparenznachweis für KI-generierte Inhalte				~
FRE 901(b)(9) — US-Authentifizierung Verwertbarkeit nach US Federal Rules of Evidence			~