Technischer Vergleich

Was jedes Werkzeug tatsächlich produziert.

Kein Marketing-Geschwafel — nur die technischen Artefakte und Rechtsrahmen im direkten Vergleich der 5 meistgenutzten Web-Beweis-Werkzeuge.

Empfohlen

GetProofAnchor

18 18

Native Funktionen

Pagefreezer

6 18

Native Funktionen

Page Vault

5 18

Native Funktionen

Wayback

2 18

Native Funktionen

Notar

8 18

Native Funktionen

Nativ / voller Support

Teilweise / bedingt

Nicht unterstützt

Funktion / Standard	Enterprise Pagefreezer	US-Recht Page Vault	Öffentliches Archiv Wayback	Traditionell Notar
▸ Erfassungsartefakte (was im Beweispaket steckt)
SHA-256-Hash pro Datei Kryptografischer Fingerabdruck zur Manipulationserkennung
Sichtbarer Screenshot (PNG, Ganzseite) Gerenderte Ansicht, wie der Nutzer sie sah
Ganzseiten-Video (MP4-Scroll-Durchlauf) Kontinuierlicher Nachweis dynamischer Inhalte		~
HTML-Snapshot (gerenderte Quelle) Ursprüngliches HTML, wie von der Website ausgeliefert
DOM-Snapshot (Zustand nach JS) Finales DOM, nachdem JavaScript ausgeführt wurde			~
HAR-Datei (Netzwerkprotokoll) Jede HTTP-Anfrage/-Antwort mit Timing
Original-HTTP-Header + TLS-Kette Server-Identitätsnachweis und Verbindungs-Metadaten		~
▸ Kryptografische Beweiskette
RFC-3161-Zeitstempel IETF-Standard-Zeitstempel-Token (PKI-basiert)	~	~
eIDAS-Art.-42-qualifizierter Zeitstempel EU-akkreditierter QTSP, gesetzliche Richtigkeitsvermutung
Bitcoin-OpenTimestamps-Anker Unabhängiges öffentliches Ledger, keine Anbieterabhängigkeit
Signiertes Manifest (Beweiskette) Kryptografisch signiertes JSON-Inventar	~	~
Unabhängiges Open-Source-Prüftool Jeder kann ohne Mitwirkung des Anbieters verifizieren				~
▸ Rechtsrahmen & Compliance
ISO/IEC 27037 — forensische Erfassung Internationaler Standard für digitale Beweise	~	~
eIDAS-Verordnung 910/2014 — EU-Anerkennung Art.-41-Verwertbarkeit in allen EU-Staaten
GDPR Art. 5(1)(f) — Integrität Manipulationssicherheitsanforderung für personenbezogene Daten		~
DSA Art. 16 — Notice & Action Substantiierung von Meldungen rechtswidriger Inhalte	~	~
KI-Verordnung Art. 50 — Synthetik-Offenlegung Transparenznachweis für KI-generierte Inhalte				~
FRE 901(b)(9) — US-Authentifizierung Verwertbarkeit nach US Federal Rules of Evidence			~

18 Kriterien, 5 Werkzeuge

Jede Zeile ist eine objektiv testbare Eigenschaft. Wo wir einen Punkt als „teilweise“ markiert haben, existiert die Funktion, aber mit Einschränkungen (z. B. proprietäre Zeitstempel, kein Bitcoin-Anker).

Empfohlen

Unsere Lösung

GetProofAnchor

18 18

▸ Erfassungsartefakte (was im Beweispaket steckt)

SHA-256-Hash pro Datei

Sichtbarer Screenshot (PNG, Ganzseite)

Ganzseiten-Video (MP4-Scroll-Durchlauf)

HTML-Snapshot (gerenderte Quelle)

DOM-Snapshot (Zustand nach JS)

HAR-Datei (Netzwerkprotokoll)

Original-HTTP-Header + TLS-Kette

▸ Kryptografische Beweiskette

RFC-3161-Zeitstempel

eIDAS-Art.-42-qualifizierter Zeitstempel

Bitcoin-OpenTimestamps-Anker

Signiertes Manifest (Beweiskette)

Unabhängiges Open-Source-Prüftool

▸ Rechtsrahmen & Compliance

ISO/IEC 27037 — forensische Erfassung

eIDAS-Verordnung 910/2014 — EU-Anerkennung

GDPR Art. 5(1)(f) — Integrität

DSA Art. 16 — Notice & Action

KI-Verordnung Art. 50 — Synthetik-Offenlegung

FRE 901(b)(9) — US-Authentifizierung

Enterprise

Pagefreezer

6 18

▸ Erfassungsartefakte (was im Beweispaket steckt)

SHA-256-Hash pro Datei

Sichtbarer Screenshot (PNG, Ganzseite)

Ganzseiten-Video (MP4-Scroll-Durchlauf)

HTML-Snapshot (gerenderte Quelle)

DOM-Snapshot (Zustand nach JS)

HAR-Datei (Netzwerkprotokoll)

Original-HTTP-Header + TLS-Kette

▸ Kryptografische Beweiskette

~ RFC-3161-Zeitstempel

eIDAS-Art.-42-qualifizierter Zeitstempel

Bitcoin-OpenTimestamps-Anker

~ Signiertes Manifest (Beweiskette)

Unabhängiges Open-Source-Prüftool

▸ Rechtsrahmen & Compliance

~ ISO/IEC 27037 — forensische Erfassung

eIDAS-Verordnung 910/2014 — EU-Anerkennung

GDPR Art. 5(1)(f) — Integrität

~ DSA Art. 16 — Notice & Action

KI-Verordnung Art. 50 — Synthetik-Offenlegung

FRE 901(b)(9) — US-Authentifizierung

US-Recht

Page Vault

5 18

▸ Erfassungsartefakte (was im Beweispaket steckt)

SHA-256-Hash pro Datei

Sichtbarer Screenshot (PNG, Ganzseite)

~ Ganzseiten-Video (MP4-Scroll-Durchlauf)

HTML-Snapshot (gerenderte Quelle)

DOM-Snapshot (Zustand nach JS)

HAR-Datei (Netzwerkprotokoll)

~ Original-HTTP-Header + TLS-Kette

▸ Kryptografische Beweiskette

~ RFC-3161-Zeitstempel

eIDAS-Art.-42-qualifizierter Zeitstempel

Bitcoin-OpenTimestamps-Anker

~ Signiertes Manifest (Beweiskette)

Unabhängiges Open-Source-Prüftool

▸ Rechtsrahmen & Compliance

~ ISO/IEC 27037 — forensische Erfassung

eIDAS-Verordnung 910/2014 — EU-Anerkennung

~ GDPR Art. 5(1)(f) — Integrität

~ DSA Art. 16 — Notice & Action

KI-Verordnung Art. 50 — Synthetik-Offenlegung

FRE 901(b)(9) — US-Authentifizierung

Öffentliches Archiv

Wayback

2 18

▸ Erfassungsartefakte (was im Beweispaket steckt)

SHA-256-Hash pro Datei

Sichtbarer Screenshot (PNG, Ganzseite)

Ganzseiten-Video (MP4-Scroll-Durchlauf)

HTML-Snapshot (gerenderte Quelle)

~ DOM-Snapshot (Zustand nach JS)

HAR-Datei (Netzwerkprotokoll)

Original-HTTP-Header + TLS-Kette

▸ Kryptografische Beweiskette

RFC-3161-Zeitstempel

eIDAS-Art.-42-qualifizierter Zeitstempel

Bitcoin-OpenTimestamps-Anker

Signiertes Manifest (Beweiskette)

Unabhängiges Open-Source-Prüftool

▸ Rechtsrahmen & Compliance

ISO/IEC 27037 — forensische Erfassung

eIDAS-Verordnung 910/2014 — EU-Anerkennung

GDPR Art. 5(1)(f) — Integrität

DSA Art. 16 — Notice & Action

KI-Verordnung Art. 50 — Synthetik-Offenlegung

~ FRE 901(b)(9) — US-Authentifizierung

Traditionell

Notar

8 18

▸ Erfassungsartefakte (was im Beweispaket steckt)

SHA-256-Hash pro Datei

Sichtbarer Screenshot (PNG, Ganzseite)

Ganzseiten-Video (MP4-Scroll-Durchlauf)

HTML-Snapshot (gerenderte Quelle)

DOM-Snapshot (Zustand nach JS)

HAR-Datei (Netzwerkprotokoll)

Original-HTTP-Header + TLS-Kette

▸ Kryptografische Beweiskette

RFC-3161-Zeitstempel

eIDAS-Art.-42-qualifizierter Zeitstempel

Bitcoin-OpenTimestamps-Anker

Signiertes Manifest (Beweiskette)

~ Unabhängiges Open-Source-Prüftool

▸ Rechtsrahmen & Compliance

ISO/IEC 27037 — forensische Erfassung

eIDAS-Verordnung 910/2014 — EU-Anerkennung

GDPR Art. 5(1)(f) — Integrität

DSA Art. 16 — Notice & Action

~ KI-Verordnung Art. 50 — Synthetik-Offenlegung

FRE 901(b)(9) — US-Authentifizierung

Ehrlicher Hinweis: Diese Matrix spiegelt die öffentlich dokumentierten Funktionen jedes Anbieters mit Stand Mai 2026 wider. Wo wir einen Punkt als „teilweise“ markiert haben, existiert die Funktion, aber mit Einschränkungen (z. B. bietet Pagefreezer SHA-256, nutzt aber proprietäre Zeitstempel; Page Vault hat digitale Signaturen, aber keinen Bitcoin-Anker). Pagefreezer gewinnt klar bei der kontinuierlichen Compliance-Archivierung für große regulierte Organisationen — das ist nicht unser Markt. Page Vault gewinnt bei US-Gerichts-Affidavit-Workflows. Wayback ist als kostenloses öffentliches Archiv für historische Recherche hervorragend. Ein Notar bleibt die höchste Einzelrechtsordnungs-Beweiskraft, wenn Geschwindigkeit und Kosten keine Rolle spielen.

Testen Sie selbst, wie Beweise aussehen, die ihren Anbieter überleben

Erstellen Sie kostenlos ein Beispiel-Beweisstück. Laden Sie es dann herunter, senden Sie es an einen Anwalt oder verifizieren Sie es selbst mit unserem Open-Source-Prüftool.

Kostenlosen Beweis erstellen Beispiel-Beweis herunterladen (ZIP) Prüftool öffnen