Cas d’usage · Litiges · Enquêtes · Changements de politiques · Réputation
GetProofAnchor Blog
Articles pour des situations réelles : prouver ce qui était en ligne, gérer les litiges, documenter les changements de politiques et garder les preuves crédibles quand le contenu peut être modifié ou supprimé.
Deux ans après la pleine application du Digital Services Act : exigences de notification et action de l’article 16, cadre des signaleurs de confiance de l’article 22, désignations des coordinateurs pour les services numériques par les États membres dont le renvoi tchèque devant la CJUE, exemples de la Bundesnetzagentur et de l’AGCOM, et les standards de preuve forensique qui distinguent les notifications DSA hautement prioritaires.
Digital Services ActArticle 16Signaleurs de confianceNotification et action
Un faux avis Google nuit à votre réputation et à votre classement. Un guide pas à pas : signalement, le DSA, défense juridique — et pourquoi vous commencez par préserver la preuve.
Les sites frauduleux disparaissent en quelques heures. Comment préserver la preuve dont votre banque et la police ont besoin — et comment récupérer votre argent via un chargeback.
Quelqu’un répand des mensonges sur vous en ligne ? Un guide pratique pas à pas — de la préservation de la preuve avant qu’elle ne disparaisse aux mises en demeure, poursuites et plaintes.
Délais de l’article 19 (4h / 72h / 1 mois), classification des incidents majeurs au titre du règlement délégué (UE) 2024/1772 de la Commission, la désignation en novembre 2025 de 19 fournisseurs tiers critiques de services ICT, et la préservation de preuves forensiques entre DORA, NIS2 et le GDPR. Mis à jour en mai 2026 avec un an d’application.
Délais de signalement de l’article 23 (alerte précoce à 24 heures, notification à 72 heures, rapport final à un mois), seuils d’incident significatif au titre du règlement d’exécution (UE) 2024/2690 de la Commission, préservation de preuves forensiques pour les pages de phishing et les sites de fuite de rançongiciels, chaîne de preuve ISO 27037, sanctions jusqu’à 10 M€ ou 2 % du chiffre d’affaires, et responsabilité personnelle des dirigeants. Mis à jour en mai 2026 avec l’état de transposition dans les 27 États membres de l’UE.
À partir du 2 août 2026, les fournisseurs et déployeurs d’IA générative doivent étiqueter le contenu synthétique. Ce guide complet parcourt chaque paragraphe de l’article 50, l’approche de marquage multicouche, l’inversion d’authentification qui déplace la charge de la preuve vers les éditeurs, la lacune de provenance que l’article 50 laisse ouverte, le rôle du C2PA et des cachets qualifiés eIDAS, et une feuille de route pratique de mise en œuvre en 90 jours.
Guide complet 2026 sur l’acquisition de preuves web conforme à l’ISO/IEC 27037. Rôles DEFR/DES, les quatre principes fondamentaux, DOM rendu, MHTML/WARC, chaîne de confiance SSL/TLS, double ancrage avec horodatages qualifiés eIDAS et Bitcoin OpenTimestamps.
Quand les instantanés archive.org sont recevables en justice, quand ils sont exclus, et comment combiner Wayback avec la capture forensique. Jurisprudence américaine, européenne, britannique et australienne (Weinhoffer, Valve, Gasperini, Pinnacle) plus l’auto-authentification FRE 902(13) et le cadre eIDAS.
Architecture, conformité eIDAS, alignement sur l’ISO/IEC 27037, comparaison avec les plateformes DEM traditionnelles, liste de contrôle acheteur en 25 points, et cas d’usage pour les services juridiques, la conformité, l’application de la PI, le journalisme et l’enquête sur la fraude à l’assurance.
Un guide pratique, juridiction par juridiction, couvrant les 27 États membres de l’UE. Article 41 d’eIDAS, droit procédural national, défauts courants et le workflow défendable.
Retraits au titre de l’article 16 du DSA, Amazon VeRO, procédures UDRP, et les workflows de capture par lots qui rendent l’application des marques évolutive en 2026.
Article 41, TSP qualifiés, EU Trusted List, recevabilité en justice dans les 27 États de l’UE. Le guide de référence pour les avocats, responsables conformité et experts forensiques.
Pourquoi les tribunaux et les régulateurs (SEC, FINRA, MiFID II, GDPR, eIDAS) rejettent les simples captures d’écran — et à quoi ressemble réellement une preuve numérique défendable.
Pourquoi « ce que disait la page » compte dans les audits et les litiges — et comment préserver les pages de politiques publiques avec une chronologie claire.
Beaucoup pensent que les tribunaux attendent une technologie sophistiquée, des références à la blockchain ou un jargon forensique. En réalité, les tribunaux posent des questions bien plus simples.
Comment le contenu généré par IA change la valeur probante des captures d’écran, des vidéos et du matériel en ligne — et pourquoi ce qui compte désormais est ce qui peut être prouvé.
Une capture d’écran peut sembler convaincante tout en étant fausse. Un regard pratique sur la raison pour laquelle il est si facile d’en falsifier une.
Ce que des affaires récentes très médiatisées ont révélé sur les limites des captures d’écran, la pression publique et le besoin de preuves numériques vérifiables.
Un regard pratique sur l’OSINT, la capture rapide de réseaux sociaux et la création de preuves vérifiables avant que le contenu ne soit supprimé ou modifié.
Ce que Douglas v. Talk America et Rodman v. Safeway révèlent sur les conditions en ligne, les preuves et pourquoi les captures d’écran seules suffisent rarement.
Nous utilisons des cookies nécessaires et des cookies d’analyse optionnels (Google Analytics) pour faire fonctionner le site. Vous pouvez accepter ou refuser chaque catégorie individuellement.
Politique de confidentialité
Paramètres des cookies
Choisissez les catégories de cookies que vous souhaitez autoriser. Les cookies nécessaires sont toujours actifs — ils sont indispensables au fonctionnement du site.
Cookies nécessaires
Indispensables au fonctionnement du site — connexion, langue, stockage du consentement. Aucun suivi.
Toujours actifs
Cookies d’analyse
Suivi des visites via Google Analytics 4 avec anonymisation de l’IP. Nous aide à améliorer le produit.
Google Analytics 4 · 26 mois · Transfert vers les États-Unis (CCT)
Cookies marketing
Aucun cookie marketing n’est utilisé actuellement. Cette option est réservée à un usage futur.
